Новости

Dec 13, 2019 - План консерваторов по иммиграции после Брексита

Консервативная партия одержала уверенную победу на всеобщих выборах и получила мандат на проведение в жизнь иммиграционной политики в «австралийском стиле». Вот следующие ключевые изменения, которые правительство консерваторов планирует внести после Брексита: 1. Основанная на баллах иммиграционная система Единая новая система будет распределять баллы по ряду критериев. Он разделит вновь прибывших иммигрантов на три отдельные категории: • «Исключительный талант» - высокообразованные мигранты, получившие награды мирового уровня или иным образом продемонстрировавшие исключительный талант, спонсируемые предприниматели, открывающие новый бизнес или инвесторы. По данной категории нет необходимости в получении предложения о работе, а визы будут выдаваться в ускоренном порядке. • «Квалифицированные работники» - работники, которые соответствуют критериям системы начисления баллов и имеют подтвержденное предложение о работе. По отдельным визовым категориям, таким как виза NHS, иммигранты также смогут попасть в страну в ускоренном порядке. • «Особые категории» - сюда относятся, например, визы для низкоквалифицированной рабочей силы или визы для краткосрочных визитов (например, гастроли). Они будут пересматриваться на постоянной основе на основе рекомендаций экспертов MAC. Эти визы будут ограничены во времени и не приводят к получению постоянного резиденства. После прекращения свободного передвижения граждан Евросоюза и введения электронного авторизации на передвижение (ЭАП) все потенциальные мигранты будут проходить скрининг на предмет совершенного ранее преступления, а лицам, совершившим серьезные преступления, въезд в Великобританию будет запрещен. 2. Новая роль Консультативного комитета по миграции («ККМ») ККМ должен будет публиковать годовой отчет, отправив письмо Хоум Офису, в котором содержится информация о том, как выполнить поставленные перед ним задачи - то есть сократить чистую миграцию, а также устранить возникающие пробелы на рынке труда, включая рекомендации по конкретным секторам. ККМ продолжит выполнять консультативные функции, а Хоум Офис оставляем за собой право принятия окончательных решений, касающихся будущего иммиграционной системы. В обязанности ККМ также будет входить постоянное отслеживание потребностей рынка труда, чтобы Хоум Офис обладал информацией, необходимой для быстрого принятия решений. Как только будет введен новый цифровой иммиграционный статус, это позволит ККМ лучше понять влияние иммиграции на отдельные сообщества. 3. Цифровой иммиграционный статус для борьбы с незаконным пребыванием после 2022 года После 2022 года все мигранты будут иметь полный цифровой статус, вследствие чего законным мигрантам будет легче подтвердить свой иммиграционный статус. Все мигранты будут платить ежегодные медицинские взносы до тех пор, пока они не получат ПМЖ - обычно не раньше, чем после пяти лет проживания в стране. Консерваторы гарантируют равное отношение к гражданам ЕС и мигрантам из стран, не входящих в ЕС, в отношении доступа к пособиям, согласно данному принципу люди прежде чем они получат пособия должны будут сделать опредленные взносы в систему. Для достижения этого правительство приняло решение о: • Незамедлительной работе по созданию официальной программы обмена опытом и знаниями с правительствами Австралии и Канады, чтобы позволить экспертам приезжать в Великобританию и обмениваться передовым опытом с должностными лицами во время разработки системы. • Назначить экспертную группу для обеспечения внедрения новой иммиграционной системы с января 2021 года.

Dec 12, 2019 - Отношение общественности к иммиграции изменилось за последнее время

За последние несколько лет пятая часть британцев стала более расслабленной в отношении иммиграции, в основном из-за более «позитивных новостей» в сфере иммиграции. Более 20% людей, опрошенных исследовательской фирмой Ipsos MORI, в последнее время стали более позитивно или менее негативно оценивать влияние иммиграции, половина из опрошенных изменила свои взгляды после осознани того, какой вклад мигранты вносят в экономику страны. Ipsos MORI проводит опрос взрослых британцев на предмет их отношения к иммигрантам с 2015 года. По результатам проведенного исследования 47% людей считают, что иммиграция оказала положительное влияние, по сравнению с 29%, которые считают ее отрицательной. Это значительное улучшение после референдума ЕС. На вопрос о том, желают ли люди сократить потоки иммиграции, большинство (54%) все еще хотят сократить их, но этот показатель снизился с 67% 2015 года. Возвращаясь к вопросу о том, оказала ли миграция позитивное или негативное влияние, 21% людей изменили свое мнение за последние несколько лет, став либо более позитивными, либо менее негативными. Из них 51% заявили, что изменили свои взгляды, потому что «дискуссии за последние несколько лет показали, какой большой вклад иммигранты вносят в Великобританию». Это означает, что около 276 человек из 2520 опрошенных, или 11%, изменили свое мнение и оценивают иммиграцию с положительной стороны.

Dec 04, 2019 - Последствия несоблюдения крайнего срока для подачи апликации на EU Settlement Scheme

Если вы планируете подать апликацию на EU Settlement Scheme, существует крайний срок для подачи апликации, что означает, что если вы пропустите данный срок для подачи апликации на получение статуса после выхода Великобритании из Евросоюза, вы будете незаконно проживать в Великобритании. Непонятно, что будет с людьми, которые не подали апликацию в срок. Вполне возможно, что правительство может депортировать их из Великобритании. Согласно заявлению Хоум Офиса, лица, которые пропустят крайний срок по «уважительной причине», все равно смогут подать апликацию. На данный момент отсутствуют какие-либо подробности относительно того, что является веской причиной. В руководстве Хоум Офиса, касающемся просроченных апликаций от граждан, не входящих в ЕС, можно найти примеры уважительных причин. К таким примерам относится, например, неотложная госпитализация или смерть члена семьи. Ситуация с гражданами ЕС, которые приехали жить в Великобританию, некоторые из них много лет назад, в соответствии с принципом свободного передвижения в ЕС, и чье право на проживание в Великобритании никогда не зависело от их иммиграционного статуса, предоставленного Хоум Офисом, сильно отличается. В соответствии с этими строгими правилами, апликанты по EU Settlement Scheme скорее всего будут обязазны предоставлять доказательства причин задержки своих апликаций, даже если они никогда не знали о необходимости подавать апликацию на получение иммиграционного статуса. Потенциально таким людям может быть отказано в доступе к социальным льготам, работе и жилью, а также они могут быть задержаны и даже высланы из страны. Незаконное проживание в Великобритании считается уголовным преступлением. Любая политика Хоум Офиса в отношении просроченных апликаций не должна идти вразрез с его заявлением о намерениях (Statement of Intent) от июня 2018 года, согласно которому защита прав граждан ЕС является и всегда была главным приоритетом. Подвержение уголовному наказанию тех, кто не подал заявку в установленные сроки, вряд ли можно рассматривать как способ обеспечения этих первоочередных прав. В качестве альтернативного варианта вносятся предложения о том, чтобы сделать EU Settlement Scheme декларативной. Такие организации, как JCWI и the3million, проводят кампанию за то, чтобы гражданам ЕС было автоматически гарантировано право на их пребывание в стране, когда людям придется только регистрироваться без необходимости подавать заявку для подтверждения своего статуса проживания. Согласно такой схеме, если жители ЕС пропустят крайний срок регистрации, они будут считаться лицами без документов но не лицами, нарушившими закон.

Dec 04, 2019 - Политика Хоум Офиса в отношении иммиграционных сборов оспаривается Верховным Судом

Политика Хоум Офиса была подвергнута резкой критике, поскольку она ошибочно фокусируется на том, «обнищают» ли мигранты после выплаты иммиграционных сборов, когда более точным был бы вопрос, могут ли они позволить себе уплатить сумму сборов или нет. Согласно руководству, выпущенному Хоум Офисом, апликанты, в случае, если они не желают платить иммиграционные сборы, должны показать, что применимо одно из следующих трех обстоятельств: 1. У них нет средств к существованию 2. У них не будет средств к существованию после того, как они оплатят иммиграционные сборы 3. Существуют исключительные обстоятельства Если вышеперечисленные основания отсутствуют, в апликации будет отказано. А без внесения оплаты основная апликация на резиденство будет отклонена как недействительная. С этим пришлось столкнуться семье из пяти человек, иммиграционные сборы которых составили более 7000 фунтов стерлингов. Они предоставили доказательства того, что такие расходы им не по карману, но не смогли доказать полное отсутствие средств к существованию, поскольку у них было где жить. По утверждению адвокатов семьи, юридической фирмы Дункан Льюис, этот акцент, поставленный на полное отсутствие средств к существованию является незаконным. Правильный тест должен быть на простое наличие средств: есть ли деньги или нет?

Dec 02, 2019 - Нововведения Хоум Офиса по вопросам безгражданства

В 2013 году в Иммиграционные правила Хоум Офисом была добавлена часть 14, в соответствии с которыми была введена процедура определения статуса безгражданства. Согласно данной процедуре лица, не имеющие гражданства, могут упорядочить свой иммиграционный статус и получить доступ к некоторым льготам, гарантированным в соответствии с Конвенцией 1954 года о статусе лиц без гражданства. В соответствии с частью 14 Иммиграционных правил, заявители могут быть признаны лицами без гражданства и получить разрешение на проживание в Великобритании. В случае предоставления разрешения на проживание в стране в соответствии с частью 14 лица без гражданства могут воссоединиться со своими семьями аналогично беженцам и получить льготы, аналогичные беженцам. В апреле 2019 года часть 14 была изменена, в результате чего были внесены следующие основные изменения: • Продолжительность периода проживания, предоставленного лицам в соответствии с частью 14, была увеличена с двух с половиной до пяти лет. • В пункт 407 были внесены поправки, в соответствии с которыми лица, которым предоставляется постоянное место жительства в соответствии с частью 14, должны на тот момент обладать статусом лица без гражданства в течение пятилетнего срока. Наиболее существенные изменения • Внесен новый раздел, в котором излагается, как Хоум Офис должен обращаться с апликантами, ходатайствующими о предоставлении убежища и в соответствии с которым впервые заявления о предоставлении убежища и безгражданства могут рассматриваться параллельно при определенных обстоятельствах. • В раздел «Общие основания для отказа» добавлено новое требование о том, что, даже если применяются общие основания, иммиграционный сотрудник, занимающийся рассмотрением дела, «в любом случае обязан рассмотреть вопрос в каждом индивидуальном случае о том, подпадает ли апликант под определение лица без гражданства». Если заявитель является лицом без гражданства и ни одна другая страна не может предоставить ему право на постоянное место жительства, Хоум Офис будет обязан предоставить лицу без гражданства разрешение на проживание в стране вне зависимости от иммиграционных правил. • Внесены изменения в раздел об административном пересмотре. Если при административном пересмотре обнаружены ошибки в работе над делом, дело должно быть передано на рассмотрение другому сотруднику. Новый иммиграционный сотрудник должен пересмотреть его в течение трех месяцев, и его решение должно быть проверено старшим сотрудником или высшим должностным лицом. Хотя это и не указано в инструкции, заявителю также должны быть представлены причины, по которым его ходатайство об административном пересмотре было или не было удовлетворено.

Nov 28, 2019 - Ошибки в заполнении иммиграционных апликаций влияют на непрерывность срока для получения ПМЖ

Ошибки, допущенные в визовых аппликациях, могут привести к плачевным последствиям для апликанта, включая признание его визовой апликации недействительной, а позднее привести к нарушению непрерывности срока его проживания в Великобритании. Соблюдение рамок данного срока немаловажно, поскольку в большинстве случаев подачи апликаций на постоянное место жительства в Великобритании существует необходимый период «непрерывного законного проживания» в Великобритании, одно из требований, которые необходимо выполнить, чтобы в итоге получить необходимую вам визу. Заявитель в Das Бангладеш [2019] UKUT 354 (IAC), к сожалению, стал жертвой обстоятельств, совершив невинную ошибку при заполнении своей апликации. Исходные факты дела 11 сентября 2008 года г-н Дас подал апликацию на продление студенческой визы в Великобритании. Вместо того, чтобы использовать версию апликационной формы от августа 2008 года, он по ошибке использовал версию формы апликации от апреля 2008 года. Позднее он осознал свою ошибку и подал апликацию уже по действующей форме, и впоследствии его студенческая виза была продлена. Когда, спустя 10 лет, г-н Дас подал апликацию на получение постоянного места жительства в Великобритании на основании непрерывного законного проживания в стране в течение 10 лет, Хоум Офис отклонил его апликацию на том основании, что в 2008 году им была заполнена неправильная форма. Апликация, составленная по правильной форме, была подана уже после истечения срока его визы, спустя несколько месяцев, в марте 2009 года. Доводы Высшего суда Суд постановил, что иммиграционная аппликация, поданная с заполнением неверной формы, автоматически является недействительной. Ситуация была приравнена к ситуации как если бы апликантом не была выплачена необходимая пошлина за подачу апликации, в результате чего апликация автоматически становится недействительной. Таким образом, поскольку в «непрерывности проживания» г-на Даса в Великобритании был пробел, его апелляция была отклонена.

Nov 28, 2019 - Последние новости по визе инноватора

Виза инноватора, запущенная в марте 2019 года, привлекла в общей сложности 14 апликаций за первые шесть месяцев работы. Это сопоставимо с 997 заявками на получение предшествующей визы Tier 1 (Entrepreneur) за аналогичный период прошлого года. 12 из этих 14 апликаций были одобрены Хоум Офисом. Проблема в том, что виза по ряду причин крайне непривлекательна для тех опытных предпринимателей, для которых данный маршрут создавался изначально.

Nov 20, 2019 - Является ли 54-дневный срок нахождения в стране «транзитом» в целях Конвенции о статусе беженцев?

В деле Idahosa v R [2019] EWCA Crim 1953 года Апелляционный суд постановил, что беженец, находящийся в Великобритании 54 дня по транзиту по пути в Канаду, не будет нести ответственность за совершение правонарушения за подделку фальшивых документов. Суд широко истолковал Конвенцию о статусе беженцев, придя к выводу, что нахождение в стране в течение 54 дней будет считаться транзитом на пути в другую страну для получения убежища. Освобождение от ответственности Конвенция о статусе беженцев требует, чтобы договаривающиеся государства не преследовали по суду беженцев за иммиграционные правонарушения, связанные с обращением за международной защитой, включая использование поддельных документов для въезда в страну для получения убежища. Дело Айдахоса Г-н Айдахоса въехал в Великобританию на законных основаниях из Нигерии и намеревался отправиться в Канаду для получения убежища. Предполагалось, что его пребывание в Великобритании будет кратким, но ему пришлось задержаться на 54 дня, когда его агент не смог вовремя организовать его перелет в Канаду. Г-н Айдахоса был арестован в аэропорту Гатвик, пытаясь сесть на рейс в Канаду по поддельному британскому паспорту, который он использовал, поскольку по нему можно было попасть в Канаду без визы. Г-на Айдахосу освободили от ответственности за использование фальшивых документов, поскольку суд пришел к выводу, что Айдахоса по-прежнему намерен покинуть Великобританию, чтобы воссоединиться со своей подругой в Канаде. Он не смог сделать это только потому, что был задержан в аэропорту Гатвик.

Nov 19, 2019 - Закон, по которому ребенок не может получить британское гражданство от своего биологического британского отца в тех случаях, когда его мать состоит в новом браке

В настоящее время ведутся бурные дискуссии в отношении данного закона после того как Хоум Офис передумал подавать апелляцию против решения, вынесенного по делу K [2018] EWHC 1834 (Admin). Краткая предыстория дела Родившиеся в Великобритании биологические родители К. были выходцами из Великобритании и Пакистана. Вскоре после рождения К. ей выдали британский паспорт. Однако позже в паспортном отделе обнаружили, что мать ребенка все еще состояла в браке за пакистанским гражданином и, следовательно, изъяли британский паспорт ребенка. В действительности мать ребенка оставила своего мужа-насильника за несколько лет до его рождения. Что думает закон? В соответствии с разделом 50 (9А) Закона о гражданстве Великобритании 1981 года отцом ребенка считается муж женщины, с которой он состоит в браке на момент рождения ребенка. Однако, если женщина не замужем, биологический отец может с иммиграционной точки зрения быть признан отцом ребенка. Эти закрепленные в законе понятия имеют решающее значение, когда речь идет об определении гражданства ребенка при рождении. Согласно разделу 1 (1) Закона о гражданстве Великобритании 1981 года, дети, рожденные в Великобритании, при рождении являются британскими гражданами, если на момент рождения один из их родителей является британцем или имеет определенный «иммиграционный статус» в Великобритании. Проблемы в случае К В связи с тем фактом, что мать К. все еще находилась в законном браке со своим пакистанским мужем на момент рождения К. и не получила статус в Великобритании, технически K на момент рождения не была британкой. Комментарии судьи Судья в деле К посчитал, что статья 50 (9А) Закона носит дискриминационный характер и несовместима с законодательством о правах человека. Несмотря на это, в соответствии с формулировкой Закона, действие паспортного офиса не было незаконным. Затем судья вынес «заявление о несоответствии», ставящего перед собой цель дать правительству сигнал к пересмотру закона в этой области. Кроме того, судья поставил под вопрос предоставление дискреционных полномочий Хоум Офису в соответствии с разделом 3 (1) Закона 1981 года в отношении принятия решений по делам аналогичным делу K. В соответствии с разделом 3 (1) Хоум Офис может регистрировать детей в качестве британских граждан по собственному усмотрению и при условии наличия у них «положительных задатков».

Nov 14, 2019 - Шокирующие ответы Хоум Офиса по визовым аппликациям

Некоторые из писем об отказе в выдаче виз содержат ответы с отказом в выдаче визы или убежища, от которых волосы дыбом становятся! Вот лишь некоторые из них… 1. Женщина подала заявление о предоставлении убежища, сообщив Хоум Офису, что стала жертвой насилия в семье. Хоум Офис отклонил это заявление, заявив, что «вы утверждаете, что стали жертвой домашнего насилия спустя год после вступления в брак, но ваш муж финансировал ваш визит в Великобританию и вы ездили отдыхать в Объединенные Арабские Эмираты и Великобританию 3 раза за последние 10 лет. Ваша ситуация очень подозрительная». Похоже, что сотрудник Хоум Офиса пришел к выводу, что супруг, который финансирует отпуск своей второй половины, никак не может выступать насильником. 2. В некоторых случаях резиденты Великобритании могут быть депортированы из Великобритании в связи с осуждением по уголовным делам или ввиду того, что их присутствие в Великобритании не способствует «общественному благу». Вынося решение по делу одного апликанта с Ямайки, Хоум Офис заявил: «Вы провели первые годы жизни на Ямайке, когда формировалась ваша личность, и поэтому разумно полагать, что вы знакомы с культурными, социальными и экономическими аспектами жизни на Ямайке». В реальности, соответствующий гражданин Ямайки покинул Ямайку в возрасте трех лет, поэтому никак не мог быть «знаком с культурными, социальными и экономическими аспектами жизни на Ямайке». 3. Третий случай касается отца британского ребенка, который подал аппликацию на получение ПМЖ в Великобритании. Его 14-летний сын написал письмо, в котором умолял Хоум Офис не разлучать его с отцом, но в ответ ему пришлось столкнуться с холодным и жестоким ответом Хоум Офиса, в котором говорилось: «… несмотря на то, что мы, принимая иммиграционные решения, должны действовать в интересах детей, это не означает, что мы должны прогибаться и подсоблять всем капризам и прихотям ребенка». В этом случае Хоум Офис истолковал потребность ребенка в общении с родным отцом как обыкновенную «прихоть».

← Prev Next →