Органы по борьбе с торговлей людьми не есть экспертами в этой сфере – заявил апелляционный уголовный суд
Уголовный отдел Апелляционного суда пришел к выводу, что решения Министерства Внутренних дел о торговле людьми неприемлемы в уголовном судопроизводстве.
Дело называется Brecani v R [2021] EWCA Crim 731 и оно касалось 17-летнего подростка, осужденного за участие в поставках кокаина.
В ходе судебного разбирательства орган под названием Single Competent Authority — подразделение Министерства Внутренних дел, занимающееся делами о торговле людьми, — вынес окончательное обоснованное решение о том, что он является жертвой торговли людьми, но судья отказался признать это в качестве доказательства. Апелляционный суд подтвердил правильность этого решения.
Как правило, в уголовном судопроизводстве доказательства заключения исключаются, если они не представлены экспертом.
Поэтому важнейший вопрос для принятия решения органом Single Competent Authority заключается в том, могут ли соцработники данного органа, принимающие решения, быть должным образом характеризированы как эксперты.
С одной стороны, соцработники Single Competent Authority явно расширяют знания о торговле людьми в ходе своей работы, и их решения достаточно качественны, чтобы на них можно было положиться при принятии очень важных решений в контексте иммиграции.
С другой стороны, их экспертиза и решения, к которым они приходят, не так развиты и скрупулезны, как обычные экспертные доказательства в уголовном судопроизводстве, например, представленные судебными экспертами.
Апелляционный суд без колебаний определил, что решения Single Competent Authority не являются экспертными доказательствами:
В уважительном несогласии с Окружным судом по делу DPP v M мы не считаем, что работники Single Competent Authority являются экспертами в области торговли людьми или современного рабства (как в целом, так и в отношении конкретных стран) и по этой фундаментальной причине не могут давать показания в суде по вопросу о том, было ли лицо предметом торговли или эксплуатации. Недостаточно предположить, что, поскольку администраторы, вероятно, приобретут опыт в принятии решений, которые они обычно принимают, просто в силу этого факта они могут рассматриваться как эксперты в уголовном судопроизводстве. Позиция этих лиц, принимающих решения, далека, например, от экспертов, которые готовят отчеты об авиакатастрофах для Отдела расследования авиационных происшествий Министерства транспорта, которые допустимы в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве: см. дело Rogers v Hoyle [2015] 1 QB 265. Более того, ни одно из требований законодательства, призванных частично гарантировать, что лицо, дающее показания, является экспертом, понимает, что он действует в качестве такового, и понимает обязательства эксперта перед судом, не было выполнено.
Исходя из фактов этого дела, присяжным было легче рассмотреть вопрос о том, был ли заявитель жертвой торговли людьми: ему были представлены соответствующие доказательства из его телефонных записей, которые не были представлены в орган Single Competent Authority и, как правило, демонстрировали, что он не был жертвой торговли людьми.
Это может быть не всегда так, и для специалистов по иммиграции может быть удивительно, что тип решения, который высоко ценится в контексте иммиграции, будет исключен в контексте уголовного правосудия.
Опубликовано 01.06.2021.
Оказываем услуги
Другие полезные статьи
- Создает ли повышение порога заработной платы квалифицированных работников проблему равной оплаты труда для работодателей?
- Высший трибунал и депортация граждан ЕС
- Бывший налоговый чиновник рассказывает о проблемах в налоговом администрировании Великобритании
- Риски подачи заявления об освобождении от уплаты пошлины с целью «выиграть время» для подачи другого заявления
- Оспаривание отказа в продлении статуса Tier 1 Предприниматель
- Новые финансовые требования к иностранным студентам со 2 го января 2025
Получить консультацию специалиста
Пожалуйста, свяжитесь по телефону с одним из наших юристов +44 (0) 207 907 1460 (Лондон), +971 509 265 140, +971 525 977 456 (Дубай) или заполните нашу форму запроса
Свяжитесь с нами