新闻
May 25, 2021 - 律师警告不要在Cart司法评论中包含全新的论点
Lane总统一直是程序的坚持者，再次警告律师不要司法审查上法庭的决定，该决定首先拒绝以上议院未曾提出的理由进行上诉。此案是奥塞菲索（Osefiso）另一个案件（PTA裁决：effect;'Cart'JR）[2021] UKUT 116（IAC）。
来自尼日利亚的Osefiso女士是出于人权方面的考虑才获准留在英国。之前，她曾获得过私人生活路线的许可，现在，她以持续的人权理由申请进一步许可，以保留自己和2015年出生的儿子。该申请及其第一级法庭上诉均被拒绝，随后的申请均被允许进一步上诉（包括直接向上级法庭上诉）。她开始进行 Cart司法复审程序，以质疑拒绝审理其案件的程序，并以上级法庭未曾提出的理由获得了JR的许可。
奥塞菲索女士的律师似乎知道，他们在提出新的论点时处于不稳定状态，而这些新论点不在申请上诉许可中。在上级法庭已经拒绝许可之后，他们又递交了另一项上诉许可申请（标题为“索赔司法审查细节”），这次包含了新的论点。他们希望以此方式避免在该过程的这一阶段引入新理由的禁令。高等法院批准。
当案件在莱恩总统面前再次出现时，所有这些都引起了麻烦：
该行动方案的根本问题是，上诉人以前的代表已经提出过这样的申请。上法庭在2020年1月6日拒绝上诉许可时决定了该申请。毫无疑问，这一拒绝是一项处置上法庭程序的决定。
要说服上级法庭任何想提出上诉许可申请的人都可以投进去，总是很棘手的！尤其重要的
May 25, 2021 - 英国重新开放后，4月政府借款减少
由于锁定措施放松后，部分经济体重新开放，4月政府借款与去年同月相比有所下降。
官方数据显示，借贷（支出与税收收入之间的差额）为317亿英镑，比去年4月减少156亿英镑。
然而，这一数字是有记录以来四月份的第二高。
借贷已达到创纪录的水平，数十亿美元用于诸如休假金之类的措施。
国家统计局（ONS）现在估计，在截至3月的财政年度中，政府共借入3003亿英镑。尽管这比之前的估计值3031亿英镑略有下降，但仍是自第二次世界大战结束以来的最高水平。
ONS表示，在大流行期间采取措施支持个人和企业的成本意味着，政府的日常支出去年增加了2041亿英镑，至9427亿英镑。
过去一年的巨额借款现已将政府债务推高至2.17万亿英镑，占GDP的98.5％-自1960年代初以来未曾见过这一比率。
四月份的借贷数字低于官方预期。财政监督办公室预算责任办公室（Office for Budget Responsibility）曾预测，上月借款将达到390亿英镑。
经济的一部分于4月开始重新开放，包括酒吧和餐馆以及美发师和体育馆。
4月份的税收收入为580亿英镑，比去年同月的542亿英镑略有增加。
政府的借贷数字也受到债务利息支付低于预期的提振。
Capital Economics英国高级经济学家露丝·格里高利（Ruth Gregory）说：“ 4月的公共财政数据表明，政府的财政状况还不如两个月前预算责任办公室（
May 25, 2021 - 从2021年9月27日起，国际学生必须进行面对面学习
内政部昨天更新了其针对海外学生和教育提供者的Covid-19指南。迄今为止，最重大的变化与去年引入的远程学习特许权有关。提供商仍可以开始赞助新学生，这些学生最初将通过远程或混合学习进行学习，但前提是“他们打算从2021年9月27日开始过渡到面对面学习”。
后来更直言不讳地指出：“这项远程学习优惠将在2020-21学年（到2021年9月27日结束）期间实行”。
这有可能引起重大问题。由于Covid-19，许多国际学生仍无法前往英国。特许权满足了这一要求，即使提供者无法到达此处进行面对面的教学，也允许提供者继续为他们提供赞助。当仍然有很多不确定性时，消除这种灵活性似乎是不必要的。
教育提供者是否继续发行CAS（国际学生在申请签证之前需要的文件），以希望来自仍面临严重大流行疾病的国家的学生能够在9月之前进行面对面的学习？如果他们不能来，院校将能够将其过渡到远程学习—并且鉴于受资助的学生“通常不被允许参加远程学习课程”，因此这样会否将他们排除在可能的情况下来英国继续学业？
这仍有待观察。
May 24, 2021 - 新移民计划2：电子Boogaloo
内政部今天早些时候发布了新的移民计划“战略声明”。它主要是关于合法移民和经济移民，而不是三月份发布的《新移民计划》文件，该文件侧重于非法移民和寻求庇护者。 该声明长达38页，但有很多空白：“ 2021-22年的主要交付成果”约占10页，其中大部分是先前已宣布的内容。有一些新信息，包括-不可避免地-更加干涉商务签证。
May 24, 2021 - 由于内政部无所作为而以欺诈手段赢得英国国籍的人得以保留
上诉法院裁定，由于内政部在揭发该案后莫名其妙地拖延了九年的行动，必须允许一名以欺诈手段获得英国国籍的阿尔巴尼亚人保留该国籍。 Laci诉内政部国务卿[2021] EWCA Civ 769一案中的判决也弄混了并解释了先前的一些基于欺骗的剥夺公民权的判例法。
不是的科索沃难民
Bujar Laci于1983年出生在阿尔巴尼亚。16岁的他来到英国，并要求庇护，声称自己来自科索沃，并提供了虚假的出生日期。他被允许留下，并于2005年成为英国公民。
拉西先生和他的家人一直不愿向英国当局提供虚假细节，因此决定采取整洁的态度，尽管绕道而行。 2009年，当他的母亲申请签证来探望他时，他们决定放下他的真实个人资料。拉奇先生回忆说：“然后，我们会看到发生了什么”。
发生的事情是内政部写信给拉奇先生，指控他以欺诈手段获得英国公民身份，并通知他，他正在考虑根据1981年《英国国籍法》第40（3）条剥夺他的公民身份：
如果国务卿信纳通过以下方式获得注册或归化，则国务卿可命令剥夺其注册或入籍所产生的公民身份：
（a）诈骗，
（b）虚假陈述，或
（c）隐藏重大事实。
拉西先生的律师回答说，要求内政部不要这样做。然后，无线电广播沉默了九年，在此期间，拉西先生“以已决定不追究此事为由，继续他的生活”。他的英国护照甚至在2016年都没有发生更新。
2018年，内政部“脱颖而出”，并决定取消拉西先生的国籍，这是十年前
May 21, 2021 - 欧盟公民被拒绝入境英国-访客的签证规定是什么？
前往英国的旅行正在重新开放，但并不像我们以前所知道的那样。这个消息充满了欧盟公民被拒绝进入英国机场并被拘留移送的例子。这些故事对于疲倦的非欧洲人来说并不是什么新鲜事。但是对于许多欧洲旅行者来说，英国退欧后初期是他们第一次反对英国移民政策的现实。
欧盟自由流动权于2020年12月31日晚上11点结束。在该日期之后的所有欧盟入境者必须已经获得进入或保持的有效许可（例如，以欧盟居留计划的预先居留或定居身份的形式），或他们必须寻求访问权限才能在边境入境。不允许未经签证进入英国作其他用途。
该问答解释了访问者进入英国的规则以及为何人们可能会在边境停留。
尽管我们针对的是欧盟公民，但由于这是当前的争议所在，因此它同样适用于非欧洲人。所谓“欧盟公民”，是指除爱尔兰，欧盟其他三个欧洲经济区国家（冰岛，列支敦士登，挪威）和瑞士之外的26个欧盟成员国的公民。爱尔兰公民几乎没有边界限制。
为避免疑问，这都不适用于根据欧盟居留计划获得预先居留或定居身份的现有居民（尽管其中一些人在边境遇到麻烦）。
欧盟公民前往英国之前是否需要申请访问签证？
否。欧盟游客可以飞往英国，并请求获得允许以边境访问者身份进入该国。
内政部在《移民规则》的“附录访客：签证国民名单”中发布“签证国民”名单。欧洲国家不在签证国家名单上。只有在签证国家名单上的国家的公民才需要在旅行前申请访问签证。所有其他国家/地区的公民都可以在英国边境通
May 21, 2021 - 关于上级法庭上诉的有帮助的决定
拿到一个可以为移民律师提供帮助的案件有些震惊，但这里没有任何投诉！ EH（PTA：有限理由；购物车JR）孟加拉国[2021] UKUT 117（IAC）确认，即使基于有限理由，也不能对上级法庭授予的上诉许可进行司法审查。但是，在授予许可的情况下，即使仅出于某些理由而授予许可，也可以争辩所有上诉理由。
《民事诉讼程序规则》仅在拒绝的情况下才允许对购物车（或苏格兰的Eba）进行司法审查，但在未经许可的情况下（即使仅出于限制理由）也不允许司法审查。奇怪的是，如果以有限的理由授予许可，除非做出特定指示，否则上诉许可申请即为上诉通知，即可以对所授予的申请中的所有理由提出异议（《上诉规则》第22条第2款（b）项） 《 2008年法庭程序（上法庭）规则》。最后，即使发出了指示，也可以根据规则5提出修改，暂停或搁置该指示的申请。
各方的明显优势是：
1.不必提出昂贵且费时的司法复审程序，对部分授予许可提出异议；
2.程序通常只限于上法庭，从而使其更加简化。
May 20, 2021 - 在驱逐出境上诉中，犯罪破坏了强有力的私人生活案件
在KM诉内政部国务卿[2021] EWCA Civ 693一案中，上诉法院得出结论认为，以私人生活为由而有其他“强烈”案件要留在英国的人可能没有“特别强烈”的主张由于刑事犯罪和入狱时间。该判决解决了在移民身份可危的时期内在英国建立的被驱逐出境者的私人生活所具有的重要性。
津巴布韦公民KM从11岁起就一直在英国生活，只有有限的居留许可可以留到2016年。他担任装潢工，并与他的伴侣有一个孩子。他的犯罪历史也相当漫长，最终以严重盗窃罪被判处十年徒刑。
之所以引起法律问题，是因为第一级法庭驳回了关于驱逐出境的上诉，但也表示它会允许上诉，如果2002年《国籍，庇护和移民法》第117B（5）条没有规定移民身份不稳定的情况下形成的私人生活造成任何影响。最高法院在Rhuppiah [2018] UKSC 58中裁定，这意味着无限期以外，任何形式的许可都包括。
在上诉法院，KM提出了一项雄心勃勃的论点，即如果面临驱逐的人履行了同一法令第117C（4）条中关于驱逐出境的私人生活例外规定，那么他们必须自动拥有特别强壮的私人生活，以使他们逃脱申请第117B条。
尽管这不是一个令人惊讶的结论，但该案表明，立法对司法决策施加如此严格的限制是多么棘手。
May 20, 2021 - 担保人更换工作不是拒绝配偶签证的理由
如果您在申请之日符合附录FM的财务要求，但您的担保人随后辞去工作，您是否仍然有资格获得配偶签证？是的，上法庭在贝格（Begum）发现（工作收入；规则/第8条）[2021] UKUT 115（IAC）。
案情
来自孟加拉国的Begum女士于2018年2月以配偶身份申请入境许可。她证明了英国丈夫在申请之日前六个月的就业收入，并依靠该收入满足了该路线的财务要求。
内政部在2018年6月拒绝了Begum女士的申请，理由是她不符合财务要求。具体来说，官员声称她没有提交丈夫的雇主的来信，工资单上的工资与他存入他的银行账户的金额之间存在差异，并且他们打电话时无法联系到他的雇主。他来验证此信息。Begum女士提出上诉。
到案件审理之时，Begum女士的丈夫于2019年5月离开了这份工作，成为了自雇人士。第一法庭认为，Begum女士在提出申请之日确实符合《移民规则》的要求，因此内政部将其拒绝是错误的。但是吉布法官还认为，尽管“由于自决定之日起保荐人情况发生了变化”，即不再存在Begum女士所依赖的工作，但他别无选择，只能驳回上诉。
相关日期为申请日期
上法庭批准了Begum女士的上诉。它发现，在满足财务要求时，《移民规则》是根据申请日期起草的，而不是决定日期或将来的任何其他日期。因此，第一级法庭裁定在申请之日满足所有要求，这意味着拒绝她的入境许可是不成比例的，即使保荐人此后就离开了该工作。
重要的是
May 19, 2021 - 房价自信贷紧缩前以最高速度攀升
官方数据显示，在截至今年3月的一年中，英国平均房价飙升了10.2％，是14年来的最高年增长率。
国家统计局表示，平均价格上涨了24,000英镑，至256,000英镑，创历史新高。
暂时降低印花税，低利率以及人们在禁售期后希望有更多的空间，从而推高了价格。
Hargreaves Lansdown分析师Sarah Coles警告说市场有过热的危险。
分析师说：“我们回到了在2008年金融危机爆发之前的那种双位数的房价上涨。”
“尽管贷方比2007年要谨慎得多，但在这种市场中，买家仍然有失去头脑，犯下财产错误的风险，这种错误可能困扰他们数年。”
“巨大的不平等”
资产管理公司SPI Capital首席执行官安娜·克莱尔·哈珀（Anna Clare Harper）表示，价格的急剧上涨将意味着更少的人有能力负担得起新房。
她说：“影响是显而易见的：随着工资的上涨速度远比房价慢，负担能力的限制也在增加。”
她说：“这在老年人和年轻人之间造成了巨大的不平等，而价格高昂的年轻人和年长的租房者的需求也在不断增长。
她补充说：“对于首次购房者来说，这是一个可怕的市场。” “由于平均价格在一年内上涨了24,000英镑，节省10％的押金需要额外节省2,400英镑。”
税收减免
在此期间，大流行期间实施的税收减免措施刺激了住房市场，并产生了明显的影响。
ONS的报告说：“随着房屋交易成本的降低，改变住房交易
