新闻

Feb 02, 2023 - 移民官员不必证实你的故事

程序公平并不要求国务卿在因违反条件而取消签证之前采取措施证实一个人的陈述。 因此,高等法院在 R(根据佩雷拉·坎波斯的申请)诉内政部国务卿 [2022] EWHC 3299(行政)一案中裁定。

事实

Pereira Campos 先生于 2021 年 11 月以访客身份进入英国,他告诉移民官员他计划拜访朋友 10 天。 2022 年 2 月,对住宅地址的执法访问发现他在英国工作。

他在他的卧室里接受了采访,移民官员在那里注意到一本日志,上面写着他是他抵达八天后获得的一辆摩托车的注册车主。 摩托车头盔和靴子在附近。 他的手机被检查后发现有一个供 Deliveroo 员工使用的应用程序和一张他戴着头盔站在摩托车旁的照片。 有人观察到他移动床单以盖住一些 Deliveroo 衣服。

在采访中,Pereira Campos 先生否认工作过。 他说这辆摩托车是以他的名义为他的朋友保管的,他的“保险有问题”,Deliveroo 应用程序被另一个朋友使用,靴子和衣服不是他的。 恶警不信,以涉嫌私自打工罪将其拘留。 然后他们取消了他进入英国的许可,理由是他违反了工作签证的条件。

Pereira Campos 先生收到了第 120 条通知。 他的第一反应只是要求自愿返回。 但他后来改变了主意,并通过律师对取消签证和随后拘留的决定进行了司法审查。

问题

挑战的理由随着时间而改变。 起初,Pereira...

Jan 31, 2023 - Tech Nation 宣布将于 2023 年 3 月 31 日停止运营,包括作为签证认可机构

过去 10 年来一直为英国科技行业提供支持的非营利组织 Tech Nation 因缺乏英国政府的资助而倒闭。

该组织以前得到英国政府的支持,但资金现在已用于巴克莱银行运营的另一个项目。

Tech Nation 将于 2023 年 3 月 31 日关闭,同时寻找新的融资渠道。 与此同时,该组织对任何有兴趣收购其资产的人开放。

当联合政府成立 Tech Nation 时,英国的科技经济正在蓬勃发展。 Tech Nation 的发展计划、数字学院、网络会议、国际扩展计划、沙盒、小组讨论和深入的行业研究、分析和报告帮助塑造了英国科技的发展轨迹和成功; 欧洲第一、全球第三的数字经济体,价值 1 兆美元(10 年增长 16 倍),在全国雇用 500 万人(过去十年为 200 万),英国 20 多个地方拥有一项技术独角兽或更多(10 年 5 倍)。

Tech Nation 校友包括英国科技界的大腕——Monzo、Revolut、Depop、Bloom & Wild、Zilch、Just Eat、Darktrace、Marshmallow、Ocado、Skyscanner、Peak AI 和 Deliveroo,这些只是支持的 5,000 多家企业中的一小部分。

英国政府已经开始寻找另一个认可机构来取代 Tech Nation 用于数字领域的签证目的,并将在适当的时候提供进一步的更新。

Jan 26, 2023 - 高等法院对欧盟公民子女的英国公民身份提出质疑

在上周五作出的一项判决中,高等法院对 2000 年 10 月 2 日之前在英国出生的儿童的英国公民身份提出质疑,当时欧盟公民没有无限期居留许可。 此案是 R(根据 Roehrig 的申请)诉内政部国务卿 [2023] EWHC 31(行政)。

索赔人于 2000 年 10 月 20 日出生于英国。他的母亲是法国国民,自 1995 年 6 月以来一直在英国生活和工作。在 2006 年至 2020 年期间,公民指令生效期间,一名欧盟公民在英国生活和工作 在欧盟国家居住五年自动获得永久居留权。 当时,欧盟法律和英国法律都没有直接等效的规定。 申请人的母亲有资格并且可以申请当时唯一明确的永久居留身份,无限期居留 (ILR)。 但她没有申请,至少在索赔人出生时没有申请。

从历史上看,每个在英国出生的孩子都自动出生为英国人。 该规定被 1983 年 1 月 1 日生效的 1981 年英国国籍法废除。相反,在该日期之后出生的孩子只有在其父母中至少有一个是英国人或在该日期之后定居的情况下才能出生为英国人 孩子的出生。 在这一点上,您可能可以看到这是怎么回事。 Roehrig 先生是英国公民吗?

英国国籍法怎么说?

《1981 年英国国籍法》第 1(1) 条的准确措辞如下:

在英国出生的人……应成为英国公民,如果他的父亲或母亲在出生时是——

(a) 英国公民; 或者

(b) 在英国定居……

该法案第

Jan 24, 2023 - Chikwamba 的案例是否仍然相关?

是的,尽管只是在非常有限的情况下。 这是上诉法院在 Alam & Anor 诉内政部国务卿 [2023] EWCA Civ 30 案中的结论。

对于那些不知道的人,上议院在 Chikwamba v Secretary of State for the Home Department [2008] UKHL 40 案中认为,以上诉人应从国外申请入境许可为由驳回第 8 条上诉的情况很少见。

经过 15 年的立法变更和判例法,这已不再适用。 在 Alam 案中,大法官伊丽莎白·莱恩 (Elisabeth Laing) 认为:

Chikwamba 没有说明任何一般法律规则,这些规则现在可以约束法院或法庭处理所有无权留在联合王国的申请人根据其第 8 条权利申请留在这里的所有案件 . 根据我的判断,Chikwamba 决定,根据上诉人案件的事实,国务卿坚持她的政策是不相称的,即申请人应该离开英国并从津巴布韦申请入境许可。”

所有 Chikwamba 和随后的判例法都说,如果入境许可申请肯定会成功,那么遣返可能是不成比例的。 说当上诉人肯定会获得入境许可时,公共利益不需要将他们驱逐出境,这太过分了。 这只是一个潜在的相关因素。

早在 2020 年,上级法庭就一个名为 Younas 的案件得出了类似的结论(第 117B(6)(b) 节;ChikwambaZambrano)巴基斯坦 [2020]...

Jan 19, 2023 - 无需签证即可进入欧盟的非欧盟国民的电子旅行授权

下议院图书馆发布了关于即将实施的两项计划的有用说明:

  • 欧盟出入境系统 (EES),这是一个自动系统,用于在每次出入欧盟外部边界时对来自非欧盟国家(包括英国)的旅客进行登记
  • 欧洲旅行信息和授权系统 (ETIAS),这是进入欧盟(包括英国)的旅行授权,适用于不需要签证进入欧盟的非欧盟国家的公民

欧盟出入境系统 (EES)

由于将于 2023 年底推出,这将是一个自动系统,用于在旅客每次进出欧盟时进行登记。 旅客将在过境前在自动亭扫描护照。

它将在进入所有欧盟国家(爱尔兰和塞浦路斯除外)和四个欧洲经济区国家时适用。 由于共同旅行区,爱尔兰将不会运行 EES 系统。 合法居留或持有长期签证的非欧盟国民将免除 EES。

欧洲旅行信息和授权系统 (ETIAS)

目前计划于 2023 年 11 月开放(尽管可能会进一步延迟),这同样适用于前往除爱尔兰以外的所有成员国旅行的非欧盟公民,包括英国公民。 它还将适用于四个欧洲经济区国家。

当不需要签证的非欧盟公民前往这些国家时,他们必须首先通过 ETIAS 申请旅行前授权。

ETIAS 授权申请将在线或通过移动应用程序进行。 申请人将根据欧盟边界和安全信息系统进行检查。 据欧盟委员会称,在大多数情况下,旅行授权将在几分钟内签发。 但是,一些申请人可能需要进一步检查,这可能会延迟最多 30 天的授权。

ETIAS 授权将持续三年(之后

Jan 13, 2023 - 政府对一级投资者签证计划的审查确认永久关闭路线

在 Amber Rudd 承诺对通过 1 级(投资者)途径进入英国的个人进行审查近五年后,今天,Suella Braverman 提供了政府的最终回应。

该审查调查了在 2008 年 6 月 30 日至 2015 年 4 月引入路线改革期间进入英国的个人。2015 年的改革包括要求开设受监管的英国银行账户。 尽管发生了变化,但在乌克兰入侵后,该投资者于 2022 年 2 月对所有新申请人关闭了途径。

作为审查的一部分,内政部考虑了 6,312 名一级(投资者)移民和成年家属,以确定他们是否与犯罪或其他风险因素有潜在联系。 少数人“有可能通过腐败或其他非法金融活动获得财富,和/或参与严重的有组织犯罪”。 执法部门在必要时采取适当行动。 在适当的情况下,移民行动也在考虑之中。 Braverman 举例说,英国内政部已经制裁了 10 名寡头,他们之前曾使用这条路线作为英国对俄罗斯侵略乌克兰的回应的一部分。

无论采取何种额外行动,布雷弗曼表示,内政部在适当拒绝签证方面是“稳健的”:

“在 Tier 1(投资者)签证项目运作期间,主申请人及其家属的入境许可申请拒签率为 7.9%,居留许可申请的拒签率为 4%,主要申请人寻求无限期居留 (定居)拒签率为2.2%。”

该审查还权衡了当时设计的这条路线的更广泛的风险因素,以及它的整体经济效益。 纵观 2015 年改革前后的路线,没有证据表明金融机构

Jan 12, 2023 - 所有英国护照申请的官方费用将从 2 月起上涨

今年 2 月,所有英国护照申请的费用都将上涨。

政府表示将于 2023 年 2 月 2 日对所有申请征收新的护照费用,这将影响那些新申请或续签护照的人。

在英国境内进行的标准在线申请费用将从成人的 75.50 英镑上涨到 82.50 英镑,儿童从 49 英镑上涨到 53.50 英镑。

邮政申请将从成人的 85 英镑增加到 93 英镑,儿童从 58.50 英镑增加到 64 英镑。

宣布这些提议的政府网页说:“新费用将帮助内政部转向一个通过使用它的人来支付其成本的系统,减少对一般税收资金的依赖。”

内政部表示,这是过去五年来申请护照的费用首次增加,并补充说这些提案需要经过议会审查。

Jan 06, 2023 - 剥夺某人英国公民身份的可合理预见的后果

Muslija 案(剥夺:合理可预见的后果)[2022] UKUT 337 (IAC) 明确指出,剥夺英国公民身份的合理可预见后果不包括预测后续人权上诉的结果。

该案件涉及一名阿尔巴尼亚国民,他通过假装是科索沃人获得了难民身份,并随后获得了公民身份。 Muslija 先生承认了他的欺骗行为。 关键问题是剥夺他的英国公民身份是否会过度干涉他与英国妻子和女儿的私人和家庭生活的权利。

合理可预见的后果

上诉法院此前曾裁定,在剥夺案件中应避免对遣返进行“Proleptic分析”。

上级法庭提供了一个有益的定义:

“在这种情况下,“Proleptic”是指对个人可能被驱逐或驱逐出境的预期分析。”

字典的定义是:事物在实际存在之前就已经存在的表征。 在这种情况下,“事情”是一个可能导致被驱逐出英国的决定:

“在国务大臣做出剥夺决定时,甚至在针对此类决定提出上诉期间,有关个人仍将是英国公民,并且不会(实际上也不能)提出人权主张; 国务卿更不会做出拒绝索赔的决定。”

剥夺某人英国公民身份的决定并不一定会导致遣返。 有两个阶段的过程。 如果剥夺上诉不成功。 首先,此人将被剥夺英国公民身份,并将受到移民管制。 其次,内政部将决定是否向该人颁发签证(例如基于人权理由)。 如果签证被拒绝,则有单独的上诉权。

在第一阶段,只能考虑剥夺的“合理可预见的”后果。 这包括在剥夺签证和决定是否授予签证之间的“不确定

Dec 23, 2022 - 高等法院裁定欧盟永居计划违反退出协议

英国脱欧继续恶化,高等法院在 Independent Monitoring Authority v Secretary of State for the Home Department [2022] EWHC 3274 (Admin) 一案中裁定欧盟永居计划是非法的。 该计划由英国政府设立,旨在将欧盟公民居住的合法依据从欧盟法律过渡到英国国内法律。 法院认定该计划违反了英国与欧盟之间的退出协议,因为它未能妥善保护欧盟公民的权利。

简而言之,法院裁定,《退出协议》的条款意味着,如果欧盟公民获得了一种称为“预定居前身份”的临时身份,如果他们不再次申请永久身份,则不应成为非法居民。

内政部正在对该判决提出上诉,因此这不一定是对此事的最终决定。 但是,如果上诉后结果仍然相同,则表明英国政府的谈判代表在同意退出协议草案方面做得不好。 或者内政部从根本上误解了谈判达成的协议。

什么是欧盟永居计划?

随着英国政府选择各种脱欧,终止居住在英国的欧盟公民的居留权,必须向他们所有人颁发新的移民身份,否则他们将成为非法居民。 全部六百万左右。 一种选择是通过一项法律,宣布他们是合法居民,称为“声明计划”。 这种方法的缺点是那些根据法律自动获得身份的人并不总是拥有证明该身份的文件。 英国政府决定改为要求所有欧盟公民申请新身份,称为“基本计划”。 这将通过欧盟定居计划来实现。 这种方法的缺点是不是每个人都适

Dec 21, 2022 - 高等法院表示,有缺陷的欧盟定居计划可能会造成非法移民

高等法院裁定,英国解决数百万欧盟公民的计划有可能在一夜之间制造非法移民,并且是非法的。

在 2022 年 12 月 21 日的一项非常关键的判决中,法院表示该计划违反了英国的脱欧退出协议。

欧盟公民权利监督机构辩称,如果人们不及时登记,该计划可能会剥夺他们的权利。

内政部表示,欧盟公民是受到明确保护的朋友,它将对裁决提出质疑。

自 2018 年以来,内政部为希望留在英国的欧盟公民运行了两个阶段的程序。

制定该计划是因为欧盟的行动自由原则意味着,根据适用于世界其他地区的移民法,来自欧盟内部的许多人无需获得许可即可进入英国。

根据该计划,目前至少有 270 万人拥有“预定居身份”。

这是在英国生活和工作的有限权利,如果他们在五年后没有重新申请完全定居身份,则该权利将过期。

2018 年参与该计划试点的约 20 万人必须在 2023 年 8 月之前登记获得完全定居身份——否则他们可能会失去合法权利。

英国脱欧后欧盟公民权利的监管机构独立监督机构 (IMA) 在高等法院对这些安排提出质疑,称部长们违反了他们向欧盟做出的法律承诺。

它认为,如果不及时申请第二阶段,大量的人可能会在一夜之间成为非法移民。

这将意味着他们将失去生活、工作或学习的权利以及获得医疗服务的权利。

IMA 了解到,内政部正在寻求对该决定提出上诉的许可。 在这一过程继续进行的同时,预计欧盟永居计划的当前设计不会发生任何变化