新闻

Jan 19, 2023 - 无需签证即可进入欧盟的非欧盟国民的电子旅行授权

下议院图书馆发布了关于即将实施的两项计划的有用说明:

  • 欧盟出入境系统 (EES),这是一个自动系统,用于在每次出入欧盟外部边界时对来自非欧盟国家(包括英国)的旅客进行登记
  • 欧洲旅行信息和授权系统 (ETIAS),这是进入欧盟(包括英国)的旅行授权,适用于不需要签证进入欧盟的非欧盟国家的公民

欧盟出入境系统 (EES)

由于将于 2023 年底推出,这将是一个自动系统,用于在旅客每次进出欧盟时进行登记。 旅客将在过境前在自动亭扫描护照。

它将在进入所有欧盟国家(爱尔兰和塞浦路斯除外)和四个欧洲经济区国家时适用。 由于共同旅行区,爱尔兰将不会运行 EES 系统。 合法居留或持有长期签证的非欧盟国民将免除 EES。

欧洲旅行信息和授权系统 (ETIAS)

目前计划于 2023 年 11 月开放(尽管可能会进一步延迟),这同样适用于前往除爱尔兰以外的所有成员国旅行的非欧盟公民,包括英国公民。 它还将适用于四个欧洲经济区国家。

当不需要签证的非欧盟公民前往这些国家时,他们必须首先通过 ETIAS 申请旅行前授权。

ETIAS 授权申请将在线或通过移动应用程序进行。 申请人将根据欧盟边界和安全信息系统进行检查。 据欧盟委员会称,在大多数情况下,旅行授权将在几分钟内签发。 但是,一些申请人可能需要进一步检查,这可能会延迟最多 30 天的授权。

ETIAS 授权将持续三年(之后

Jan 13, 2023 - 政府对一级投资者签证计划的审查确认永久关闭路线

在 Amber Rudd 承诺对通过 1 级(投资者)途径进入英国的个人进行审查近五年后,今天,Suella Braverman 提供了政府的最终回应。

该审查调查了在 2008 年 6 月 30 日至 2015 年 4 月引入路线改革期间进入英国的个人。2015 年的改革包括要求开设受监管的英国银行账户。 尽管发生了变化,但在乌克兰入侵后,该投资者于 2022 年 2 月对所有新申请人关闭了途径。

作为审查的一部分,内政部考虑了 6,312 名一级(投资者)移民和成年家属,以确定他们是否与犯罪或其他风险因素有潜在联系。 少数人“有可能通过腐败或其他非法金融活动获得财富,和/或参与严重的有组织犯罪”。 执法部门在必要时采取适当行动。 在适当的情况下,移民行动也在考虑之中。 Braverman 举例说,英国内政部已经制裁了 10 名寡头,他们之前曾使用这条路线作为英国对俄罗斯侵略乌克兰的回应的一部分。

无论采取何种额外行动,布雷弗曼表示,内政部在适当拒绝签证方面是“稳健的”:

“在 Tier 1(投资者)签证项目运作期间,主申请人及其家属的入境许可申请拒签率为 7.9%,居留许可申请的拒签率为 4%,主要申请人寻求无限期居留 (定居)拒签率为2.2%。”

该审查还权衡了当时设计的这条路线的更广泛的风险因素,以及它的整体经济效益。 纵观 2015 年改革前后的路线,没有证据表明金融机构

Jan 12, 2023 - 所有英国护照申请的官方费用将从 2 月起上涨

今年 2 月,所有英国护照申请的费用都将上涨。

政府表示将于 2023 年 2 月 2 日对所有申请征收新的护照费用,这将影响那些新申请或续签护照的人。

在英国境内进行的标准在线申请费用将从成人的 75.50 英镑上涨到 82.50 英镑,儿童从 49 英镑上涨到 53.50 英镑。

邮政申请将从成人的 85 英镑增加到 93 英镑,儿童从 58.50 英镑增加到 64 英镑。

宣布这些提议的政府网页说:“新费用将帮助内政部转向一个通过使用它的人来支付其成本的系统,减少对一般税收资金的依赖。”

内政部表示,这是过去五年来申请护照的费用首次增加,并补充说这些提案需要经过议会审查。

Jan 06, 2023 - 剥夺某人英国公民身份的可合理预见的后果

Muslija 案(剥夺:合理可预见的后果)[2022] UKUT 337 (IAC) 明确指出,剥夺英国公民身份的合理可预见后果不包括预测后续人权上诉的结果。

该案件涉及一名阿尔巴尼亚国民,他通过假装是科索沃人获得了难民身份,并随后获得了公民身份。 Muslija 先生承认了他的欺骗行为。 关键问题是剥夺他的英国公民身份是否会过度干涉他与英国妻子和女儿的私人和家庭生活的权利。

合理可预见的后果

上诉法院此前曾裁定,在剥夺案件中应避免对遣返进行“Proleptic分析”。

上级法庭提供了一个有益的定义:

“在这种情况下,“Proleptic”是指对个人可能被驱逐或驱逐出境的预期分析。”

字典的定义是:事物在实际存在之前就已经存在的表征。 在这种情况下,“事情”是一个可能导致被驱逐出英国的决定:

“在国务大臣做出剥夺决定时,甚至在针对此类决定提出上诉期间,有关个人仍将是英国公民,并且不会(实际上也不能)提出人权主张; 国务卿更不会做出拒绝索赔的决定。”

剥夺某人英国公民身份的决定并不一定会导致遣返。 有两个阶段的过程。 如果剥夺上诉不成功。 首先,此人将被剥夺英国公民身份,并将受到移民管制。 其次,内政部将决定是否向该人颁发签证(例如基于人权理由)。 如果签证被拒绝,则有单独的上诉权。

在第一阶段,只能考虑剥夺的“合理可预见的”后果。 这包括在剥夺签证和决定是否授予签证之间的“不确定

Dec 23, 2022 - 高等法院裁定欧盟永居计划违反退出协议

英国脱欧继续恶化,高等法院在 Independent Monitoring Authority v Secretary of State for the Home Department [2022] EWHC 3274 (Admin) 一案中裁定欧盟永居计划是非法的。 该计划由英国政府设立,旨在将欧盟公民居住的合法依据从欧盟法律过渡到英国国内法律。 法院认定该计划违反了英国与欧盟之间的退出协议,因为它未能妥善保护欧盟公民的权利。

简而言之,法院裁定,《退出协议》的条款意味着,如果欧盟公民获得了一种称为“预定居前身份”的临时身份,如果他们不再次申请永久身份,则不应成为非法居民。

内政部正在对该判决提出上诉,因此这不一定是对此事的最终决定。 但是,如果上诉后结果仍然相同,则表明英国政府的谈判代表在同意退出协议草案方面做得不好。 或者内政部从根本上误解了谈判达成的协议。

什么是欧盟永居计划?

随着英国政府选择各种脱欧,终止居住在英国的欧盟公民的居留权,必须向他们所有人颁发新的移民身份,否则他们将成为非法居民。 全部六百万左右。 一种选择是通过一项法律,宣布他们是合法居民,称为“声明计划”。 这种方法的缺点是那些根据法律自动获得身份的人并不总是拥有证明该身份的文件。 英国政府决定改为要求所有欧盟公民申请新身份,称为“基本计划”。 这将通过欧盟定居计划来实现。 这种方法的缺点是不是每个人都适

Dec 21, 2022 - 高等法院表示,有缺陷的欧盟定居计划可能会造成非法移民

高等法院裁定,英国解决数百万欧盟公民的计划有可能在一夜之间制造非法移民,并且是非法的。

在 2022 年 12 月 21 日的一项非常关键的判决中,法院表示该计划违反了英国的脱欧退出协议。

欧盟公民权利监督机构辩称,如果人们不及时登记,该计划可能会剥夺他们的权利。

内政部表示,欧盟公民是受到明确保护的朋友,它将对裁决提出质疑。

自 2018 年以来,内政部为希望留在英国的欧盟公民运行了两个阶段的程序。

制定该计划是因为欧盟的行动自由原则意味着,根据适用于世界其他地区的移民法,来自欧盟内部的许多人无需获得许可即可进入英国。

根据该计划,目前至少有 270 万人拥有“预定居身份”。

这是在英国生活和工作的有限权利,如果他们在五年后没有重新申请完全定居身份,则该权利将过期。

2018 年参与该计划试点的约 20 万人必须在 2023 年 8 月之前登记获得完全定居身份——否则他们可能会失去合法权利。

英国脱欧后欧盟公民权利的监管机构独立监督机构 (IMA) 在高等法院对这些安排提出质疑,称部长们违反了他们向欧盟做出的法律承诺。

它认为,如果不及时申请第二阶段,大量的人可能会在一夜之间成为非法移民。

这将意味着他们将失去生活、工作或学习的权利以及获得医疗服务的权利。

IMA 了解到,内政部正在寻求对该决定提出上诉的许可。 在这一过程继续进行的同时,预计欧盟永居计划的当前设计不会发生任何变化

Dec 21, 2022 - 高等法院确定对 1971 年法案原始“父权”条款的正确解释

在“通过在英国出生、收养、归化或注册获得公民身份”这一条款中,要求其在英国的要求是否适用于仅注册或所有其他获得名单上公民身份的方式? 这是高等法院在 Murugason 诉内政部国务卿 [2022] EWHC 3160 (Admin) 案中提出的问题。

背景

Murugason 先生的父亲于 1948 年出生在当时的英国殖民地槟城,因此生来就是英国人。 当 1948 年英国国籍法生效时,他的父亲成为英国及殖民地公民 (CUKC)。

1957 年,马来西亚获得独立,这导致其大多数公民失去了 CUKC 身份,这是前殖民地获得独立时的常态。 然而,槟城的不同寻常之处在于,英国破例同意其居民可以保留其 CUKC 身份。 Murugason 先生的父亲仍然是 CUKC。

Murugason 先生出生于 1972 年 12 月 13 日,根据 1948 年英国国籍法第 5(1) 条成为 CUKC 继承人。在 Murugason 先生申请英国护照或权利证明失败后,他质疑内政部的 透过司法复核,他不具有居留权的立场。

父系或非父系

Murugason 先生是否拥有居留权取决于 1971 年移民法引入的“父子”条款。这些条款旨在将通过与英国的关系在英国拥有居留权的 CUKC 与“非父子”CUKC 区分开来 尽管拥有国籍,但发现自己在英国没有居留权。

Murugason 先生所依赖的 1971 年法案

Dec 15, 2022 - 英国利率上调至14年来最高水平

英格兰银行已将英国利率上调至 14 年来的最高水平,以遏制物价飙升。

它将利率从 3% 提高到 3.5%,这是它连续第九次加息。

在许多人都在为生活成本而苦苦挣扎之际,这一增长将意味着一些房主和有贷款的人需要支付更高的抵押贷款。

如果银行将更高的利率转嫁给客户,储户也应该受益。

自去年底以来,英国银行一直试图平息不断上涨的物价。

随着食品和能源成本的飙升,通货膨胀——价格上涨的速度——一直在以 40 年来最快的速度增长。

从理论上讲,提高利率应该会鼓励人们少花钱多储蓄。 这应该有助于降低通货膨胀率。

银行在宣布最近的加息时表示,明年可能会继续加息。

这意味着拥有可变利率抵押贷款的房主或希望进入房地产阶梯的首次购房者可能面临更高的成本。

在最近一次利率上涨之后,使用典型跟踪抵押贷款的人每月将多支付约 49 英镑,而使用标准可变利率抵押贷款的房主将面临 31 英镑的上涨。

Dec 09, 2022 - 不成功的高等法院质疑提醒遵守签证条件

高等法院驳回了对取消两个人留在英国的许可的决定的质疑,因为他们超过了允许的工作小时数。 Rahim Shah 和 Fawad Anwar 诉内政部国务卿。 这是一个有用的提醒,提醒人们在授予居留许可时遵守特定签证条件的重要性。

Shah 先生和 Anwar 先生都持学生签证在英国,这允许他们在学期内每周工作 20 小时。 在移民官员于 2021 年 9 月 27 日突袭他们的工作地点后,他们每个人都接受了关于就业和工作权利的面谈。 两人都承认在学期期间每周工作超过 20 小时,并在面谈结束时因涉嫌违反休假条件而被捕。 他们的签证也被取消(或过去称为“缩减”)。

他们以多种理由对取消签证的决定提出质疑,包括他们在面谈中的回答被误解,面谈官员在提问时粗鲁无礼,以及官员没有联系雇主核实所提供的信息。 法院驳回了每一个论点,发现他们都明确说明了他们在面谈中工作了多少小时,并且未能提供任何有说服力的相反证据:

“考虑到语言困难和‘黎明突袭’的压力,PRONTO 的记录显示出仔细的询问和显然毫不含糊的承认。 沙阿先生有一名翻译。 安瓦尔先生说他不需要。

索赔人还就非法拘留寻求损害赔偿,这就是为什么该案在行政法院而不是上级法庭审理的原因。 当针对取消签证的挑战失败时,这些都消失了。

尽管这些都没有开创新局面,但它是一个有用的提醒,提醒我们要小心遵守签证条件以及违反规定可能产生的严重后果。

Nov 30, 2022 - 移民技能收费更新的豁免清单

2017 年移民技能收费条例修正案将于 2023 年 1 月 1 日生效。

目前的规定,在某些豁免情况下,赞助海外工人的英国企业必须在每次向该工人分配赞助证书时支付费用。

该修正案增加了不需要支付此类费用的豁免清单。从 2023 年 1 月 1 日起,通过某些签证途径将欧盟公民带到英国的企业将无需支付移民技能费。该豁免适用于通过扩大路线进入英国的人员或通过全球商业流动——高级或专业工人路线的公司内部调动人员。

我们想提醒您,根据当前的豁免清单,英国企业在以下情况下无需支付费用:

1. 赞助具有以下职业代码之一的人:

• 化学科学家 (2111)

• 生物科学家和生物化学家 (2112)

• 物理科学家 (2113)

• 社会和人文科学家 (2114)

• 其他地方未分类的自然和社会科学专业人士 (2119)

• 研发经理 (2150)

• 高等教育教学专业人员 (2311)

• 神职人员 (2444)

• 体育运动员 (3441)

• 体育教练、指导员或官员 (3442)

2. 担保2017年4月6日之前获得担保证明的工人。

3. 员工转换为技术工人或高级或专业工人签证,然后使用新签证延长逗留时间。

4. 新的担保证明不会延长员工担保工人签证的时间。

我们还想提醒我们的读者,移民技能费是英国公司在向申请工作相关签证的人分配赞助证书时必须支付的额外费用。