Тривале 10-річне проживання для отримання постійного резиденства: ліміт відсутностей збільшено до 548 днів

Якщо мігрант може довести, що він прожив у Сполученому Королівстві принаймні безперервний, законний 10-річний період, він може мати право подати заяву на отримання безстрокового дозволу на проживання ('ILR')

Однак однією з потенційних перешкод є питання про те, чи занадто довго вони перебували за межами Сполученого Королівства.

Це пов'язано з тим, що імміграційні правила стверджують, що для того, щоб період був "безперервним", заявник не міг провести в цілому більше 18 місяців за межами країни протягом цих 10 років або будь-яку одноразову відсутність тривалістю шість місяців або більше.

У гайдансі Міністерства внутрішніх справ говориться, що шість місяців розраховуються як 180 днів, а 18 місяців - як 540 днів.

Міністерство внутрішніх справ тлумачить це дуже суворо і буде робити винятки з цих обмежень лише за "непереборних або співчутливих обставин".

Нещодавно Вищий трибунал (Палата з питань імміграції та притулку) – у справі Chang (paragraph 276a(a)(v); 18 місяців) [2021] UKUT 65 (IAC) - розглянув, як Міністерство внутрішніх справ має тлумачити це правило.

Зокрема, в ньому розглядалося питання про те, чи дійсно цей ліміт становить 540 днів. Правила стверджують, що заявник не повинен бути відсутнім протягом 18 місяців - але скільки часу становить 18 місяців? Місяць - це не фіксований період часу.

Заявник у цій справі, Мона Чанг, приїхала до Великобританії дитиною 12 січня 2009 року. Вона закінчила освіту у Великобританії та повернулася до Гонконгу, щоб відвідати свою сім'ю.

Вона подала заяву на безстроковий дозвіл на проживання, щоб залишитися на підставі тривалого проживання, і їй було відмовлено на тій підставі, що вона була відсутня у Великобританії 543 дні протягом 10-річного періоду між її прибуттям і подачею заяви.

Суддя трибуналу першої інстанції постановив, що, оскільки в гайдансі Міністерства внутрішніх справ зазначено, що один місяць "становить 30 календарних днів", при множенні на 18 для максимальної кількості місяців загальна кількість відсутностей не повинна перевищувати 540 днів.

Суддя Верховного Суду Рінтул врешті-решт не погодився, дозволивши апеляцію.

Суддя Рінтул спочатку визнав, що "місяць" не визначений в імміграційних правилах і може означати лише календарний місяць відповідно до Закону про тлумачення 1978 року.

Потім він розповів про те, що оскільки кількість днів змінюється залежно від місяця, підрахунок днів відсутності, щоб побачити, чи досягає він максимальної кількості місяців, неможливо легко визначити при сукупному розгляді: “[це] проблематично, коли, як тут, правила мають намір встановити максимальний період відсутності. Відсутність, що складається з менших, коротших періодів, оскільки кількість днів у місяцях буде змінюватися залежно від того, коли настає день у році, з якого починається відлік".

Суддя Рінтул наголосив на важливості тлумачення імміграційних правил із здоровим глуздом, визнавши, що “у повсякденному використанні 18 місяців означають півтора року, а не набір місяців, вибраних випадковим чином. У будь-якому році 365 або 366 днів. Аналогічно, будь-яке півріччя має або 182,5, або 183 дня. Оскільки високосні роки не можуть слідувати один за одним, то півтора року - це або 547,5, 548, або 548,5 днів".

Потім половинні цифри округлюються до найближчого цілого числа, щоб зробити висновок, що 548 днів еквівалентні 18 місяцям.

Таким чином, Верховний Суд постановив, що 18 місяців - це 548 днів і що гайданс Міністерства внутрішніх справ був неправильним.