Взрослые приемные дети граждан ЕС не могут получить резидентские карточки по европейским правилам по статусу зависимого члена семьи гражданина ЕС

Госпожа Ронни Латаян приехала в Великобританию с Филиппин по туристической визе в 2004 году и с тех пор находилась здесь подавая многочисленные и безуспешные заявки на получение разрешения на дальнейшее пребывание в стране. Сейчас ей 46 лет, и она живет со своей матерью, натурализованной гражданкой Великобритании и ирландским партнером своей матери.

В судебном деле «Латаян против государственного секретаря Министерства внутренних дел» [2020] EWCA Civ 191, Апелляционный суд заслушал апелляцию г-жи Латаян на последний отказ Министерства внутренних дел (Хоум Офиса) в отношении ее поданной визовой аппликации. В частности, она подала заявление на получение резидентской карточки по европейским правилам, утверждая, что она является иждивенцем партнера своей матери. Г-жа Латаян назвала его своим «отчимом» и сказала, что он отправлял ее деньги на Филиппины в период между 1998 и 2004 годами.

Апелляционный суд должен был решить, подпадала ли г-жа Латаян под действие пункта 7 (1) (b) (ii) правил “EEA Regulations 2006”. Для этого она должна была стать «прямым потомком» своего отчима.

Несмотря на то, что она не была его биологическим или приемным ребенком, адвокат г-жи Латаян привела «энергичный аргумент» о том, что здесь существовали родительские отношения «де-факто» или «в реальном мире».

Но лорд-судья Питер Джексон, приводя несколько причин со своей стороны по данному судебному делу, пришел к иному выводу:

приемный ребенок гражданина ЕС (имеется в виду ребенок человека, который находится в отношениях с гражданином ЕС, и которые не являются браком или гражданским партнерством) не может быть прямым потомком гражданина ЕС в значении указанных Правил.

Второе основание для апелляции было отклонено как «не более чем несогласие с оценкой доказательств судебного трибунала», и апелляция в итоге была отклонена полностью.