Британское гражданство может быть отобрано, если какое-либо преступление не было задекларировано
Высший трибунал подтвердил сохраняющееся обязательство декларировать существенные факты в заявках на натурализацию в качестве гражданина Великобритании, включая факты, которые возникают и после подачи заявления на натурализацию. Судебное дело по данному вопросу называется Walile (deprivation: self-incrimination: anonymity) [2022] UKUT 17 (IAC).
Преступление, совершенное во время рассмотрения заявления о предоставлении гражданства
Факты в этом случае были особенно неприятными. Г-н Валиле подал заявление на натурализацию в январе 2010 года. В марте 2010 года он изнасиловал ребенка. Вскоре после этого он покинул Великобританию и вернулся 3 мая. На следующий день ему выдали свидетельство о натурализации.
Из решения суда неясно, когда г-ну Валиле было предъявлено обвинение в совершении преступления, но, очевидно, это произошло после того, как его ходатайство о предоставлении гражданства было удовлетворено. В сентябре 2016 года он был приговорен к шести годам тюремного заключения после признания вины.
В ноябре 2018 года, более чем через семь лет после успешной подачи заявления на натурализацию, Министерство внутренних дел решило лишить г-на Валиле британского гражданства в соответствии со статьей 40(3) Закона о гражданстве Великобритании 1981 года. Это дает госсекретарю право издать приказ о лишении гражданства, если он убежден, что натурализация была получена путем “мошенничества, ложного представления или сокрытия существенного факта”.
Государственный секретарь счел, что г-н Валиле скрыл существенный факт, не сообщив о совершенном преступлении во время рассмотрения его заявления на натурализацию.
Госсекретарь утверждал, что г-н Валиле должен был знать, что от него требуется раскрыть преступление, потому что он подписал заявление на бланке заявления, пообещав информировать Министерство внутренних дел о любых изменениях обстоятельств. Г-н Валиле также подтвердил, что прочитал гайданс Хоум Офиса, в котором в то время говорилось:
Пока заявка находится на рассмотрении, мы ожидаем, что вы сообщите нам обо всем, что изменяет предоставленную вами информацию. Это... включает полицейское расследование или что-либо, что может привести к обвинениям или обвинительному заключению.
Заявитель подал апелляцию, утверждая, среди прочего, что требование задекларировать факт преступления противоречит дачи показаний против себя.
Самообвинение и ошибка в публичном праве
Государственный секретарь сослался на решение Апелляционного суда по делу L v C [2001] EWCA Civ 1509, в котором было установлено, что:
Дача показаний против себя заключается в том, чтобы не быть “вынужденным” “под страхом наказания” предоставлять доказательства или информацию. Это не дает права на защиту в гражданском судопроизводстве и не дает права не выступать в защиту в гражданском судопроизводстве.
В этом случае вопрос о самообвинении на слушании не рассматривался. Высший трибунал согласился с тем, что “аргументы против самообвинения просто не возникает в случае такого рода”.
Государственный секретарь не будет лишать британского гражданства при следующих обстоятельствах:
В тех случаях, когда мошенничество откладывает подачу заявления на получение британского гражданства и нецелесообразно предпринимать действия по лишению гражданства…
Однако там, где лишение гражданства отвечает общественным интересам, несмотря на наличие этих факторов, они не предотвратят лишение гражданства.
Президент трибунала Лейн и вице-президент Окелтон пришли к выводу, что в любом случае не было никакой ошибки в публичном праве:
... необходимо придать значительный вес вступительным словам “в целом” выше и заключительным словам, касающимся общественных интересов. В данном случае, на наш взгляд, очевидно, что Государственный секретарь придерживался мнения, что огромная серьезность существенного факта, который заявитель скрыл от ответчика, означала, что существовал значительный общественный интерес в лишении заявителя британского гражданства.
Апелляция была отклонена, а решение о лишении свободы оставлено в силе.
Важность декларирования информации
Это решение подтверждает, что заявители на натурализацию обязаны декларировать все и вся, что может поставить под сомнение их добропорядочность, не только во время подачи заявления, но и во время рассмотрения заявления.
Как подтверждает гайданс Хоум Офиса, это включает декларирование любого преступления, “за которое вы можете обратиться в суд”, даже если уголовное обвинение еще не предъявлено. В таких обстоятельствах привилегия против самообвинения не является защитой от неразглашения.
Если это не будет задекларировано и позже станет известно, это, скорее всего, приведет к лишению гражданства — даже это может сделать лицо апатридом.
Опубликовано 24.01.2022.
Оказываем услуги
Другие полезные статьи
- Создает ли повышение порога заработной платы квалифицированных работников проблему равной оплаты труда для работодателей?
- Высший трибунал и депортация граждан ЕС
- Бывший налоговый чиновник рассказывает о проблемах в налоговом администрировании Великобритании
- Риски подачи заявления об освобождении от уплаты пошлины с целью «выиграть время» для подачи другого заявления
- Оспаривание отказа в продлении статуса Tier 1 Предприниматель
- Новые финансовые требования к иностранным студентам со 2 го января 2025
Получить консультацию специалиста
Пожалуйста, свяжитесь по телефону с одним из наших юристов +44 (0) 207 907 1460 (Лондон), +971 509 265 140, +971 525 977 456 (Дубай) или заполните нашу форму запроса
Свяжитесь с нами